((در همین حال اورکلاکر مشهور آلمانی با نام der8auer اینبار دست ودلبازی کرده و یک پردازنده ی Ryzen Threadripper را به طور کامل کالبدشکافی و حتی سطح سیلیکونی آن را نیز باز کرده است تا پرده از راز AMD بردارد. این شرکت در پردازنده های Ryzen Threadripper به وضوح از 4 پردازنده ی Ryzen 1800 استفاده کرده است که هر یک دارای 8 هسته و در مجموع 32 هسته هستند.

دو تراشه ی دوم نه تنها برای پر کردن فضا و حمایت ساختاری نیستند، بلکه دقیقا از آرایش EPYC بهره برده و به واقع پردازنده های کلاس سرور EPYC هستند که این شرکت دو عدد از آنها را غیر فعال کرده است و این عدم فعال سازی و مسدود کردن نه فقط در سطح سیلیکون بلکه در سوکت مادربرد نیز اتفاق افتاده است. البته با این وضعیت این احتمال وجود دارد که AMD در آینده پردازنده های Ryzen Threadripper را با 24 یا 32 هسته راهی بازار کند که از نظر فنی امکان پذیر بوده اما از نظر سیاست کاری این اقدام بسیار بعید است چرا که آنگاه آنها مبدل به رقیبی برای پردازنده های EPYC خواهند شد. در نتیجه طراحی Ryzen Threadripper نه تنها 1 سال به درازا نینجامیده است، بلکه دقیقا همان پردازنده های EPYC هستند که با غیر فعال سازی به Threadripper ها تبدیل شده اند.))

حال، آقای James Prior از مدیران ارشد AMD در یک توئیت به این مسئله واکنش نشان داده و توضیحاتی را ارائه کرده است. James Prior به این نکته اشاره کرده است که دو پردازنده ای که با هدف پر کردن فضا و حمایت ساختاری در Ryzen Threadripper ها قرار گرفته اند، قادر به فعال شدن و یا آنلاک نیستند؛ این بدان معنی است که پایه های آنها به طور فیزیکی از مسیر پردازش سوکت جدا شده است. هر چند که تصاویر و اطلاعات فوق نشان می دهد که آنها نیز دقیقا مانند دو تراشه دیگر، در مسیر فعالیت هستند. در نتیجه فعال کردن دو پردازنده دیگر عملا ممکن نخواهد بود. در دومین بخش، ایشان به این مسئله اشاره ی کوچکی کرده است که ساختار اصلی Ryzen Threadripper ها با پردازنده های EPYC متفاوت است که البته چندان بر روی این مسئله پا فشاری نشده و تنها در حد یک رد مسئله است. آقای James Prior بیشتر در سخنان خود خیال کاربران را از بابت آنلاک کردن دو پردازنده ی اضافی راحت کرده است. حال آنکه به چه علت AMD از دو پردازنده ی Ryzen برای پر کردن فضای خالی استفاده کرده است، خود یک سوال عجیب و البته بدون پاسخ است!